Będzie apelacja w sprawie zagłodzonego psa

Karol U. skazany za zagłodzenie swojego psa wciąż nie rozumie, jak okrutnie się zachował, i przekonuje sąd, że kara jest za surowa, bo... obiecał, że to się nie powtórzy.

29-letni Karol U. został w ubiegłym roku skazany na dwa lata więzienia. Była to pierwsza w Polsce tak surowa kara za znęcanie się nad zwierzętami. - Trudno wyobrazić sobie katusze, jakie przechodził ten pies. To, co zrobił U., budzi odrazę u normalnych ludzi - uzasadniał sędzia Daniel Kliś, podkreślając, że według biegłego weterynarza pies był głodzony przez dwa do trzech miesięcy.

Zagłodzonego psa znaleźli policjanci, kiedy przeszukiwali mieszkanie U., podejrzewając, że trzyma tam narkotyki. Rozkładające się zwłoki zwierzęcia odkryli w kuchni.

Sąsiedzi mężczyzny przyznali, że słyszeli rozpaczliwe wycie psa. I to, jak zwierzę jest bite i szarpie się przy kaloryferze. Zgłaszali to na policję, ale jej interwencje były bezskuteczne, bo U. nie otwierał drzwi.

Podczas procesu U. przekonywał, że rzucał psu jedzenie, ale ten nie chciał jeść, bo był chory. Na pytanie sądu, dlaczego nie wyniósł truchła psa, odpowiedział, że nie zrobił tego, bo nie miał czasu. Nie posprzątał również odchodów zwierzęcia, które znajdowały się w kuchni - też nie miał czasu.

Tuż po wyroku zapowiedział, że się odwoła. Do sądu właśnie trafiła jego apelacja. U. jest rozczarowany surową karą. Czytamy: "Nie zgadzam się z wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu, ponieważ uważam wyrok wysokiego sądu za krzywdzący. Wyrok wysokiego sądu nie jest adekwatny do popełnionego przeze mnie czynu. Przyznając się do winy, okazałem skruchę, zapewniłem także wysoki sąd, iż nie popełnię już żadnego przestępstwa".

Sprawą zajmie się Sąd Okręgowy w Opolu.