Kontrowersyjny raport z kontroli w MZD poszedł do szuflady

Protokół pokontrolny w Miejskim Zarządzie Dróg można schować do szuflady. Choć znalazło się w nim kilka naprawdę poważnych zastrzeżeń do pracy MZD radni w czwartek uznali, że prezydent nie musi nic z tym robić. - Bo prezydent ma w radzie większość - tłumaczył radny PiS. - Chłopaki nie płaczą - odpowiadał mu wiceprezydent.

Jakie były zastrzeżenia? Największe dotyczyły przetargów na bieżące utrzymanie dróg w Opolu. Jednym z warunków w nich był zapis, że może go wygrać tylko firma, która udokumentuje, że wylewała asfalt na co najmniej 10 tys. m kw. To zdaniem radnych sprawiło, że wśród opolskich firm tylko OPUD mógł wygrywać przetargi. I tak się działo w latach 2002 - 2008, które zbadali radni.

Ratusz miał jeden koronny argument na to, że do żadnych nieprawidłowości dojść nie mogło. Zgłosił sprawę organom ścigania. - W styczniu 2009 roku wysłaliśmy pismo w tej sprawie do Centralnego Biura Antykorupcyjnego - podkreślał wczoraj wiceprezydent Opola Arkadiusz Karbowiak. Jakie były tego efekty? - Nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi - przyznawał wiceprezydent.

Nie tak dawno rzecznik CBA zapytany o to przez Radio Opole stwierdził, że do nich żadne takie pismo nie dotarło. - Nie wiem, dlaczego tak mówi. My możemy udokumentować, że pismo wysłaliśmy - zapewnia Karbowiak.

Wiceprezydent przyznał jednak, że zapis o 10 tys. m kw. w warunkach przetargów nie powinien był się znaleźć. - Warunki przetargów określa jednak MZD, a wydział inwestycji tylko organizuje przetarg - tłumaczył Karbowiak, który wówczas właśnie za wydział inwestycji odpowiadał.

Wbrew interesom miasta

Radni z prezydenckiego zaplecza bronili wczoraj MZD jak mogli. Szczególnie aktywny był Ryszard Ostrowski, który do rady wchodził z listy PiS, a przed kilkoma tygodniami został członkiem PO. - Nie ma ani jednego dowodu na to, że w MZD doszło do nieprawidłowości. Nawet zapis o tych 10 m kw. nie był niezgodny z prawem - podkreślał. Tu jednak nie bardzo władzy pomógł. Bo w 2008 i 2009 roku MZD kontrolował też sam ratuszowy wydział kontroli i audytu. I także zwrócił uwagę na ten zapis, a nawet kazał go z warunków przetargu usunąć. W tym roku więc w przetargu wystartowały już cztery firmy, a miasto za bieżące utrzymanie dróg zapłaci 1,2 mln zł. mniej niż w ubiegłym roku. - To najlepszy dowód na to, że ten zapis nie działał na korzyść miasta - tłumaczyli wczoraj radni opozycji.

Zalecenia do szuflady

Radni większością raport przyjęli, ale nie zgodzili się na to, by razem z protokołem wydać zalecenia prezydentowi. Chodziło między innymi o organizowanie przetargów w taki sposób, by mogło w nich uczestniczyć jak najwięcej firm. Także przeanalizować pracę MZD, a nawet wyciągnąć konsekwencje wobec dyrektora. Każde z tych zaleceń rada miasta większością głosów odrzucała. A to oznacza, że raport pokontrolny można schować do szuflady. Prezydent nic z tym robić nie musi.

- Takie jest głosowanie radnych, bo zaplecze prezydenta ma większość głosów. Wynik był więc z góry przesądzony - tłumaczył Tomasz Kwiatek, radny PiS. - Był czas, że to my przegrywaliśmy głosowania. Wtedy musieliśmy to znosić po męsku. Chłopaki nie płaczą - pocieszał radnego Kwiatka wiceprezydent Opola.